Schlagerplanet-Team
Schlagerplanet-Team
StartNews

Ungewöhnliches Urteil: Richterin zitiert Songs des Angeklagten – „Give a little bit“

Image: IMAGO / alterphotos
- Advertisement -

Ein Gerichtsurteil im Rhythmus der Rockgeschichte: Eine US-Berufungsrichterin nutzt Songzeilen von Supertramp-Legende Roger Hodgson, um ein millionenschweres Tantiemen-Urteil zu verkünden. (- Advertisement -

Ein Urteil, das rockt

IMAGO / Depositphotos
IMAGO / Depositphotos

Am 21. August 2025 entschied das Ninth Circuit Court of Appeals, dass Roger Hodgson seinen früheren Supertramp-Kollegen weiter Lizenzgebühren zahlen muss. Dabei griff Richterin Kim McLane Wardlaw zu einer ungewöhnlichen Formulierung, die schon jetzt als eines der unterhaltsamsten Urteile des Jahres gilt. (- Advertisement -

Welche Songzeile sie wählte – und warum genau diese Worte – verraten wir gleich. Lassen Sie uns weiterspringen zu …

Die musikalische Wortwahl der Richterin

Image: AI
Image: AI

„Give a Little Bit“ – mit dieser ikonischen Songzeile erinnerte Wardlaw den Sänger daran, dass er „ein kleines bisschen“ seiner Tantiemen teilen müsse. Später konterte sie den Standpunkt der Verteidigung mit „From Now On“, einem weiteren Supertramp-Klassiker, und drehte damit den Spieß rhetorisch um. (- Advertisement -

Doch hinter den pointierten Zitaten steckt ein harter finanzieller Kern. Wie viel Geld steht eigentlich auf dem Spiel? Weiter geht’s mit …

Millionen im Spiel: Die offenen Tantiemen

Image: AI
Image: AI

Laut Gerichtsakten fordern Bassist Dougie Thomson, Saxofonist John Helliwell und Schlagzeuger Bob Siebenberg rund 1,3 Millionen US-Dollar an ausstehenden Zahlungen. Hodgson hatte die Überweisungen bereits 2018 gestoppt – nun muss er womöglich nachzahlen und künftige Einnahmen teilen. (Wer klagt gegen den Hit-Komponisten?

Image: AI
Image: AI

Die drei genannten Musiker gehörten in den 1970ern zur Kernbesetzung von Supertramp. Nachdem sich Hodgson 1983 für eine Solokarriere verabschiedete, liefen die vertraglich vereinbarten Tantiemenzahlungen zunächst weiter – bis zum abrupten Ende vor sieben Jahren. (Warum das Juryurteil kippte

Image: AI
Image: AI

Die Jury hatte Hodgsons Firma 2024 das Recht eingeräumt, den Tantiemen-Vertrag einseitig zu beenden. Das Berufungsgericht widersprach jedoch: Der Vertrag gelte fort, weil keine rechtliche Grundlage für die Kündigung bestehe. Wardlaws Songzitate dienen dabei nicht nur der Pointe, sondern unterstreichen juristisch den fortdauernden Anspruch der Kläger. (Was das Urteil für Supertramp-Fans bedeutet

Image: AI
Image: AI

Kurzfristig dürfen die ehemaligen Bandmitglieder auf frische Einnahmen hoffen, während Hodgson die Rechnung begleichen muss. Langfristig signalisiert das Urteil: Klassiker wie „Breakfast in America“ bleiben Gemeinschaftswerke, deren Erträge geteilt werden – ein Sieg für kollektive Kreativität über individuelle Besitzansprüche. (- Advertisement -

Neuste Artikel

Ähnliche Artikel